Prokurátor KPK okamžitě odpověděl na žádost, aby Hafeney nebyl vyšetřovatelem, ale jako jeho schopnost byl testován forenzní odborník. Prokurátor rovněž popřel, že Hafeney byl dán KP, ale stát.
Prokurátor řekl: „Důvod není placen ASN KP, takže žádáme, aby byla příslušná osoba požádána, aby byla prohlášením odborníka,“ uvedl státní zástupce.
Makdi pak odpověděl, že navzdory státu placené státem byl účel Hafniho názoru stále pochybné. Zpochybnil také schopnost Hafeneyho sdílet svou moc jako vyšetřovatel nebo forenzní odborník.
„Protože především se obáváme, že to nemůže oddělit tak, aby jeho účel neexistoval jako odborník,“ řekl Makdi.
„To je hlavní problém, velikost. Odmítáme přítomnost tohoto bratra jako odborníka,“ řekl také.
Poté diskutoval panel soudců, který nakonec dospěl k závěru, že Hafeneyovo prohlášení lze v jeho dovednosti slyšet jako odborník, nikoli KP vyšetřovateli. Zatímco v Hastově právní straně, soudce pozval své námitky k Playidimu a zůstal soudcem.
Soudce Riooos řekl: „Proto jsme požádali o důkaz a podpůrné důkaz, že jsme požádali o podporu dovedností odborníka,“ uvedl soudce.
