Banka Ameriky zrušila svůj slib neposkytovat financování fosilních paliv.

Před dvěma lety Bank of America získala uznání od aktivistů za klima za to, že uvedla, že již nebude financovat nové uhelné doly, uhelné elektrárny ani projekty týkající se těžby v Arktidě kvůli negativnímu dopadu na životní prostředí. Nejnovější politika banky týkající se životního prostředí a sociálních rizik se však od těchto závazků odchýlila. Politika, aktualizovaná v prosinci, říká, že takové projekty budou nyní podrobeny „rozšířené důkladné kontrole“.

Změna Bank of America následuje po stále silnější kritice republikánských zákonodárců vůči korporacím, které zohledňují environmentální a sociální faktory ve svém provozu. Zejména Wall Street se dostala do palby za to, co někteří republikáni nazvali „probuzeným kapitalismem“, což je kampaň, která zapletla banky do širších kulturních válek.

Státy, včetně Texasu a Západní Virginie, schválily finanční regulace, které mají zabránit snahám o odepření přístupu ropným společnostem k bankovním službám. V New Hampshire se státní zákonodárci pokusili kriminalizovat obchodní princip známý jako ESG, zkratka pro environmentální, sociální a správní faktory.

Tyto kroky vyvolaly obavy v oblasti ESG. Loni velcí investoři masově stahovali peníze ze fondů zaměřených na udržitelnost, protože se vyhýbali tomuto sektoru kvůli konzervativní kritice. Larry Fink, výkonný ředitel správcovské firmy BlackRock a kdysi významný zastánce ESG, řekl v červnu, že přestal používat tento termín, protože se příliš politizoval.

Bank of America uvedla ve prohlášení, že klienti nebo transakce „s větším rizikem budou nadále podléhat procesu rozšířené důkladné kontroly za účasti vysoce postavených odborníků na rizika“.

Na konci roku 2021 politika banky uvedla, že „neposkytne přímou finanční podporu novým tepelným uhelným doleům ani rozšiřování stávajících dolů“ ani „průzkumu nebo těžebním činnostem v Arktidě“. Také by „neposkytovala přímou finanční podporu výstavbě nebo rozšiřování nových uhelných elektráren, včetně refinancování nedávno postavených elektráren“, pokud tyto zařízení nevyužívala zachytávání uhlíku nebo podobné technologie.

ČÍST  Izrael napadá hlavní nemocnici v Gaze, obavy o Rafah rostou

Uhelné palivo, které je hlavním přispěvatelem ke globálnímu oteplování, čelilo „významným výzvám“, jak se svět snaží řešit klimatickou krizi, uvedla banka tehdy. Navíc Bank of America uvedla, že si uvědomuje, že „Arktida je jedinečný region s konkrétními zváženími, včetně těch týkajících se mořského a živočišného života, křehkého ekosystému a práv původních obyvatel“.

Tato formulace zmizela z její aktualizované politiky.

Banka odmítla poskytnout podrobnosti o tom, co bude zahrnovat kontrola rizik.

Došlo také k jiným kontroverzním změnám. V listopadu JPMorgan Chase uvedl ve své každoroční zprávě o klimatu, že přepracovává cíl snížení emisí ropy a zemního plynu, který řídil jeho energetické investování, a přijímá nový cíl „energetického mixu“, který zohledňuje financování projektů čisté energie.

Environmentální skupiny kritizovaly tuto změnu, říkajíce, že JPMorgan zamlžuje své předchozí cíle.

V prohlášení JPMorgan tehdy uvedl, že jeho upravený cíl uznává, že „jednostranný zájem o fosilní paliva nepřispěje k úspěšnému přechodu globálního energetického systému“.

Globální konflikty v Evropě a na Blízkém východě také směřují banky dále než ESG. Tato napětí vedou banky k prioritizaci energetické bezpečnosti, řekla nedávno Jane Fraserová, výkonná ředitelka Citigroup, na konferenci v Saúdské Arábii. Zastánci energetické bezpečnosti mají tendenci dávat přednost nepřetržité produkci energie před environmentálními obavami.

„V ESG je nové ‚S‘, které znamená bezpečnost – ať už jde o bezpečnost potravin, energetickou bezpečnost, obranu nebo finanční bezpečnost,“ uvedla Fraserová. „To je určitě téma, o kterém hovoří všichni generální ředitelé po celém světě.“

Ještě před posledními zvraty proudilo spoustu financí do uhelných, ropných a plynových společností. V roce 2022 dosáhla finanční podpora fosilních paliv od 60 největších bank na světě částky 669 miliard dolarů, uvádí sčítání skupiny organizací prosazujících klimatickou problematiku.

Během sedmi let po historické pařížské dohodě z roku 2015, ve které se téměř všechny země světa dohodly na snížení emisí skleníkových plynů přispívajících k oteplování planety, tyto samé banky financovaly fosilní paliva ve výši asi 5,5 bilionu dolarů, uvádí sčítání.

ČÍST  'Plakal jsem skoro každý den' - Thierry Henry otevírá svůj celoživotní boj s depresí

Emise z pálení fosilních paliv pro energii jsou hlavním pohonem globální klimatické změny. Mezinárodní energetická agentura, přední energetická agentura světa, uvedla, že pokud chce svět uniknout nejhorším katastrofickým účinkům klimatické změny, musí okamžitě přestat schvalovat nové uhelné elektrárny a nová pole ropy a zemního plynu.

Pro environmentální zastánce mají bankyho zpětné kroky dopady i mimo samotné financování. „Tímto posílá Bank of America velmi špatný signál,“ řekla Lucie Pinson, ředitelka organizace Reclaim Finance, neziskové organizace, která zkoumá klimatické strategie společností těžících fosilní paliva. „Bank of America tím klientům říká, že je v pořádku investovat do nových aktiv z oblasti fosilních paliv,“ uvedla. „Měli jsme přestat rozvíjet taková aktiva před lety.“